鋪墊了很長時(shí)間，北京時(shí)間5月26日晚上10時(shí)，美國國務(wù)卿布林肯終于發(fā)表了他的對華政策演講。

這被認(rèn)為是美國對華政策的最新最全面宣示。

剛才仔細(xì)又看了一遍，確實(shí)提到了方方面面，也不用回避，夾雜著對中國的各種批評指責(zé)，但最核心的部分，完全我個(gè)人觀點(diǎn)，是這三點(diǎn)，值得高度警惕。

第一，美國認(rèn)定，中國才是最長期挑戰(zhàn)。

很有意思的是，布林肯是從烏克蘭危機(jī)先談起的。

他說，國際秩序的基礎(chǔ)，正面臨嚴(yán)重和持續(xù)的挑戰(zhàn)，因?yàn)?ldquo;普京構(gòu)成了明確而現(xiàn)實(shí)的威脅”，并宣稱普京沒能實(shí)現(xiàn)他的戰(zhàn)略目標(biāo)。

但話鋒一轉(zhuǎn)，他提到了中國。

“即使普京總統(tǒng)的戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)，我們?nèi)詫Ｗ⒂趯H秩序的最嚴(yán)重的長期挑戰(zhàn)——這是中華人民共和國構(gòu)成的。”布林肯說。

為什么？

因?yàn)椴剂挚系拇鸢甘牵?/p>

中國是唯一一個(gè)既有重塑國際秩序意圖、又有越來越多的經(jīng)濟(jì)、外交、軍事和技術(shù)力量來做到這一點(diǎn)的國家。

這就有點(diǎn)血口噴人。

1，中國重塑國際秩序？坦率地說，在遵守現(xiàn)有國際秩序上，中國是全世界最模范的學(xué)生。別的不說，就說過去40年，哪個(gè)大國沒有發(fā)動過戰(zhàn)爭？答案：只有中國。

2，更暴露的是美國的焦慮感，就是尋找借口對付老二，生怕老二威脅了它的霸權(quán)，盡管老二真沒有這個(gè)心。

但美國認(rèn)定了中國，這是我們必須面對的現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)然，布林肯有句話，我覺得說得也是對的，他說：

中國也是全球經(jīng)濟(jì)不可或缺的一部分，也是我們解決從氣候變化到新冠病毒等挑戰(zhàn)的能力的一部分。簡而言之，在可預(yù)見的未來，美國和中國必須相互打交道。這就是為什么這是當(dāng)今世界上最復(fù)雜和最重要的關(guān)系之一。

世界是一體的，中美誰都離不開誰，就是最復(fù)雜最重要的關(guān)系，或許，根本就沒必要加個(gè)“之一”。

第二，未來10年決定性，美國對華有三板斧。

按照布林肯的說法，美國不能指望中國改變自己的軌跡，因此，“我們將塑造中國周邊的戰(zhàn)略環(huán)境，以推進(jìn)我們對開放、包容的國際體系的愿景”。

他引述拜登的說法，未來10年是決定性的，為了取得成功，美國政府的策略是三個(gè)詞：投資、聯(lián)合、競爭。

請注意：

美國的判斷：未來10年是決定性的；

美國的對策：改變不了中國，那就改變中國的戰(zhàn)略環(huán)境；

美國的三板斧：投資、聯(lián)合、競爭。

下面，布林肯開始洋洋灑灑宣揚(yáng)美國的能力和做法了。

投資，簡單地說，投資美國自己，投資美國的基礎(chǔ)設(shè)施、教育培訓(xùn)、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，等等。

里面有句話，我覺得還是要引起警惕的，布林肯宣稱：供應(yīng)鏈現(xiàn)在正在移動，如果我們不把它們拉到這里，它們就會在其他地方建立起來。

夠損吧。

聯(lián)合，就是美國拉各種小圈子。比如，四國集團(tuán)、澳哭死、北約、七國集團(tuán)，等等，還重點(diǎn)提了美國剛剛推出的“印太經(jīng)濟(jì)框架” (IPEF) 。

反正，美國有點(diǎn)得意洋洋，認(rèn)為自己最近主動出擊，成果滿滿。

競爭，那就是短兵相接了。布林肯的說法是：“競爭不一定會導(dǎo)致沖突。我們不尋求它。我們將努力避免它。但我們將捍衛(wèi)我們的利益免受任何威脅。”

但布林肯先生，這是在玩火唉。

第三，美國的險(xiǎn)惡做法，所謂對華“綜合威懾”。

這其實(shí)也是布林肯所謂的競爭的關(guān)鍵內(nèi)容。

什么是“綜合威懾”？

布林肯的說法是：我們將尋求通過一種我們稱之為“綜合威懾”的新方法來維護(hù)和平——引入盟友和合作伙伴；在常規(guī)、核、空間和信息領(lǐng)域開展工作；利用我們在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和外交方面不斷增強(qiáng)的優(yōu)勢。

簡而言之，就是多管齊下，拉攏能夠拉攏的所有勢力，全面對付中國。

除了繼續(xù)提高美國軍力外，布林肯還重點(diǎn)談了兩個(gè)方面，一個(gè)是所謂東海和南海問題，先指責(zé)一番中國，然后宣稱美國將和盟友、伙伴一起維護(hù)航行自由。

另一個(gè)重點(diǎn)，則是臺灣問題。

值得肯定的方面，他沒有像拜登那樣信口開河，而是強(qiáng)調(diào)美國仍堅(jiān)持“一個(gè)中國”政策，不支持臺獨(dú)，等等。

但他里面又特意加了一句：正如（拜登）總統(tǒng)所說的，我們的政策沒有改變。

真的沒有改變嗎？

就在幾天前，在被問及美國是否會在軍事上介入以應(yīng)對臺海沖突時(shí)，拜登脫口回答：“是的，這是我們做出的承諾。”

這讓白宮官員都有點(diǎn)無語。布林肯應(yīng)該也是以這種方式，委婉地替拜登圓場，也算是煞費(fèi)苦心，但不更是此地?zé)o銀三百兩嗎？

中方就明確警告：美方費(fèi)盡心機(jī)在一個(gè)中國原則問題上玩弄文字游戲，實(shí)際違背了在臺灣問題上所作的承諾，虛化、掏空一個(gè)中國原則，明里暗里慫恿支持“臺獨(dú)”分裂活動……

如果是這樣的競爭，如果這樣觸及中國核心利益，會帶來安全嗎？

所以，外交部發(fā)言人汪文斌日前就建議：我們奉勸美方，聽一聽中國一首膾炙人口的老歌，歌中唱到：朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍。

最后，怎么看？

簡單三點(diǎn)吧。

1，美國很糾結(jié)。

既把中國當(dāng)作最主要的對手，但同時(shí)也說了一堆廢話，比如：美國不尋求與中國新冷戰(zhàn)，不是要反對中國，不是要阻止中國發(fā)展，等等。

為什么會這樣？

也是欺騙全世界吧。因?yàn)槿澜缍寂?，怕美國對中國的圍攻，?dǎo)致新的冷戰(zhàn)甚至沖突。布林肯不得不考慮到世界的擔(dān)憂，不得不澄清美國的意圖。

當(dāng)然，美國也怕，怕玩火真搞出大火來。

唉，布林肯的前任，曾公開說“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們盜竊”；布林肯的話，能有多少可信度，全世界應(yīng)該也都看在眼里。

2，未來十年具有決定性。

這也是美國的焦慮。按照目前發(fā)展的趨勢，在這10年中，中國將超越美國，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。

因此，未來10年，顯然是不平靜的10年，美國一定會使出渾身解數(shù)，中國肯定也將面臨各種挑戰(zhàn)。

江湖險(xiǎn)惡，不得不防啊。中國怎么破？更是關(guān)鍵。

另外，有一點(diǎn)，我覺得布林肯說得也很好，那就是投資自己。

這個(gè)世界，最好的投資，就是投資自己。發(fā)展才是硬道理，做好自己的事情，納天下英才而用之，這樣的國家，才是真正的前途遠(yuǎn)大。中國，要加油啊。

3，聽聽基辛格的警告吧。

布林肯的演講，沒有提到基辛格，只是說，今天的中國，與50年前尼克松到訪時(shí)的中國已截然不同。

確實(shí)已大不相同，但一些原則，比如在臺灣問題上的原則，卻是不會改變的。

應(yīng)該也是看到了拜登“口誤”的不祥信號，就在兩天前，基辛格在達(dá)沃斯論壇上警告：美國不應(yīng)通過詭計(jì)或循序漸進(jìn)的方式，搞出“兩個(gè)中國”的解決方案。

他指出，中美應(yīng)該避免直接對抗，臺灣問題不能置于談判的核心，中美緩和敵對關(guān)系對世界和平十分重要。

這才是智者言論。這不由讓我想起2014年基辛格在《華盛頓郵報(bào)》上的提醒：如果烏克蘭想要生存和繁榮，它就不能成為任何一方對抗另一方的前哨——它應(yīng)該成為兩者之間的橋梁。

可惜，最終不僅不是橋梁，我們看到的是烏克蘭大地的連綿戰(zhàn)火，戰(zhàn)火還在繼續(xù)。

唉，不聽老人言，吃虧在眼前。