美國前總統(tǒng)唐納德特朗普周五在駁回指控他煽動(dòng) 2021 年 1 月 6 日襲擊美國國會(huì)大廈的訴訟中敗訴。

在一份冗長的書面裁決中，美國哥倫比亞特區(qū)地方法院的法官 Amit Mehta 表示，由國會(huì)民主黨議員和兩名警察可以進(jìn)行審判。

梅塔同意將特朗普顧問魯?shù)现炖材岷吞乩势盏拈L子唐納德特朗普從訴訟中解散，他們被指定為共同被告。

訴訟中的一個(gè)重要事件是 1982 年的最高法院案件，該案件認(rèn)為總統(tǒng)受到保護(hù)或免于對(duì)其官方行為的訴訟。

梅塔裁定特朗普不能免于訴訟，確定當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)在國會(huì)大廈襲擊前的激烈演講不屬于他的正式總統(tǒng)職責(zé)范圍。

“否認(rèn)總統(tǒng)免于民事?lián)p害賠償是不小的一步。法院非常了解其決定的嚴(yán)重性，”梅塔裁定。“但本案所指稱的事實(shí)沒有先例，法院認(rèn)為其判決符合這種豁免的目的。”

特朗普的律師杰西·賓納爾沒有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

特朗普和他的共同被告辯稱，他們?cè)?1 月 6 日襲擊前的言論是受美國憲法保護(hù)的言論自由。

包括美國代表埃里克·斯瓦爾威爾和杰里·納德勒在內(nèi)的民主黨立法者援引了一項(xiàng) 1871 年通過的法律，以打擊禁止政治恐嚇的白人至上主義者三K黨。

這些訴訟指控特朗普和暴徒之間密謀阻止國會(huì)對(duì)喬·拜登總統(tǒng)選舉勝利的認(rèn)證。

在沒有對(duì)該理論的優(yōu)點(diǎn)作出裁決的情況下，梅塔表示，該指控足夠詳細(xì)，可以繼續(xù)進(jìn)行發(fā)現(xiàn)，即訴訟當(dāng)事人交換證據(jù)并作證的過程。

梅塔寫道：“從這些所謂的事實(shí)來看，至少可以推斷出，當(dāng)他呼吁集會(huì)者前往國會(huì)大廈時(shí)，總統(tǒng)這樣做是為了擾亂立法者對(duì)選舉團(tuán)投票進(jìn)行認(rèn)證的努力。” .

代表民主黨立法者的律師約瑟夫·塞勒斯表示，這項(xiàng)裁決打破了新的法律基礎(chǔ)，并“證明了當(dāng)時(shí)的特朗普總統(tǒng)所從事的行為的非凡性質(zhì)。”