溫州網(wǎng)體育新聞，英格蘭主場迎戰(zhàn)世界排名第65位和第140位的低級別國家隊(duì)總是會有些艱難。

托馬斯·圖赫爾（ThomasTuchel）希望實(shí)現(xiàn)的英超聯(lián)賽強(qiáng)度不會在一夜之間實(shí)現(xiàn)，也不會在對陣超級防守對手的艱苦比賽中實(shí)現(xiàn)。

盡管英格蘭隊(duì)在對陣阿爾巴尼亞隊(duì)和拉脫維亞隊(duì)的比賽中表現(xiàn)出色（雖然并不引人注目），與過去八年加雷思·索斯蓋特（GarethSouthgate）參加的任何一場資格賽比賽一樣，但有跡象表明，他們正在制定更詳細(xì)的戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃。

以下是我們從圖赫爾首次代表英格蘭參加的比賽中學(xué)到的四個戰(zhàn)術(shù)教訓(xùn)。

1.圖赫爾對緊迫感的要求說起來容易做起來難

關(guān)于圖赫爾，首先值得注意的是他對戰(zhàn)術(shù)理念的公開討論。

在兩場比賽之間，這位德國人大聲思考了4-1-4-1陣型是否“能給我們足夠的控制權(quán)”或者現(xiàn)代足球?qū)τ谫囁挂蝗舜虻讈碚f是否太“流暢”，“作為一支英格蘭國家隊(duì)，采用非常傳統(tǒng)的4-4-2陣型是否是正確的選擇”，以及使用兩個10號位是否意味著他的“真正的邊鋒”會“受到影響”。

這些新聞發(fā)布會催生了“湯米戰(zhàn)術(shù)”的綽號，這個綽號凸顯了索斯蓋特的急劇轉(zhuǎn)變，他經(jīng)常因缺乏戰(zhàn)術(shù)敏銳度而受到批評。

這是令人鼓舞的，盡管圖赫爾說了這么多，但他仍然對自己的球隊(duì)表現(xiàn)如此遲緩以及他們很少冒險切入感到驚訝。

“我們開局有點(diǎn)太慢了，比賽節(jié)奏太慢，而且打得太沒有節(jié)奏了——這很不合理，”圖赫爾在對陣?yán)摼S亞的比賽后說。“我們不想這樣。”

阿爾巴尼亞之后：“目前我不太清楚為什么我們無法更快地將球傳給邊鋒，無法將球傳到他們更開闊的位置。我需要回顧一下這場比賽。”

英格蘭隊(duì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到圖赫爾的期望，雖然這在一定程度上與“身份、清晰度、節(jié)奏、模式的重復(fù)、球員的自由、球員的表達(dá)、饑餓感”有關(guān)——圖赫爾描述了英格蘭隊(duì)在2024年歐洲杯上落敗的決賽選手所缺乏的東西——但這也與發(fā)現(xiàn)正確的戰(zhàn)術(shù)體系有關(guān)。

本周已邁出了第一步。

2.圖赫爾的兩種不同的中場陣型明確了??他的戰(zhàn)術(shù)愿景

英格蘭隊(duì)的兩場比賽最引人注目的就是中場的配置。

對陣阿爾巴尼亞時，英格蘭隊(duì)派出柯蒂斯·瓊斯和裘德·貝林漢姆擔(dān)任8號位高位進(jìn)攻，德克蘭·賴斯則位于最后：這種三角形陣型比索斯蓋特習(xí)慣使用兩名防守型球員的陣型更具侵略性。

圖赫爾執(zhí)教的第一場比賽中，英格蘭的三中場陣型更加呈三角形，圖赫爾執(zhí)教的第一場比賽中，英格蘭的三中場陣型更加呈三角形。

摩根·羅杰斯(MorganRogers)替換瓊斯出戰(zhàn)拉脫維亞隊(duì)獲勝比賽，但隨著邁爾斯·劉易斯-斯凱利(MilesLewis-Skelly)倒轉(zhuǎn)到中場，這形成了由劉易斯-斯凱利和賴斯在底線、貝靈漢和羅杰斯在前面的箱形中場。

這兩種陣型之間存在很大差異——我們可以稱之為4-1-4-1和3-4-2-1；一個三角形和中間的一個正方形——但值得注意的是，兩種陣型都包含雙10號位和菱形進(jìn)攻結(jié)構(gòu)，就像圖赫爾的訓(xùn)練課上看到的那樣。

在第一種情況下，瓊斯來回穿梭，而貝林漢姆則扮演著較為松散的角色，要么回撤很深（就像他協(xié)助劉易斯-斯凱利首開紀(jì)錄時所做的那樣），要么跑動超過哈里·凱恩。

在第二場比賽中，羅杰斯加強(qiáng)了控球能力，表現(xiàn)得更像傳統(tǒng)的10號位球員，要求在兩條線之間拿球，并讓貝林漢姆可以跑向左路，為馬庫斯·拉什福德提供支持。

英格蘭的裘德·貝林漢姆在圖赫爾的第一場比賽中扮演了較為松散的中場角色，英格蘭的裘德·貝林漢姆在圖赫爾的第一場比賽中扮演了較為松散的中場角色，這種變化可能看起來很微妙，但它是預(yù)測未來的重要依據(jù)。

中場由兩名主力球員組成的時代已經(jīng)結(jié)束。圖赫爾希望將兩名英格蘭10號球員納入球隊(duì)，并組建一支雄心勃勃、垂直型的中場。

3.圖赫爾已經(jīng)提前考慮了邊后衛(wèi)和中場的調(diào)整

但當(dāng)然，派出兩名10號位可能會讓德克蘭賴斯過度勞累，這就是為什么我們看到圖赫爾在基地試驗(yàn)該怎么做。

在第一場比賽中，他依靠瓊斯在正確的時機(jī)回撤，并透露：“柯蒂斯在第二次進(jìn)攻和雙六防守中有很多隱形的工作要做。”然后，他在下半場將劉易斯-斯凱利換到中場位置，拉脫維亞隊(duì)獲勝時他仍在那里。

考慮到阿森納左后衛(wèi)以英格蘭所缺乏的那種犀利的前鋒跑動（詳見下文）攻入了圖赫爾時代的首粒進(jìn)球，隨后限制劉易斯-斯凱利的前鋒移動就說明了一切——下半場使用里斯·詹姆斯扮演類似的反向角色也同樣如此。

圖赫爾在賽后表示：“如果你打了一場占主導(dǎo)地位的比賽，那么[詹姆斯]可以像在過去的20場比賽中那樣，成為一名混合型中場，并幫助創(chuàng)造超負(fù)荷的局面，因?yàn)樗目厍蚰芰軓?qiáng)。”

“一旦比賽變成開放的，中場會有很多轉(zhuǎn)換，我就不太確定這是否適合他了。”

這是關(guān)鍵的一句話。

在嘗試中場以及嘗試讓劉易斯-斯凱利和詹姆斯擔(dān)任內(nèi)切型邊后衛(wèi)時，圖赫爾表明他已經(jīng)在思考如何打造一支充滿活力的、全力以赴的英格蘭隊(duì)進(jìn)攻，同時又不讓自己的球隊(duì)過于暴露在對手的反擊之下。

只有在世界杯后期的重要比賽中，防守轉(zhuǎn)換才會成為一個問題，那時圖赫爾的高強(qiáng)度戰(zhàn)術(shù)需要得到適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。

他已經(jīng)表現(xiàn)出的擔(dān)憂告訴我們他的注意力集中在2026年夏天。

4.圖赫爾想要進(jìn)攻型邊鋒，但如果沒有邊后衛(wèi)的支持，他們就有可能被孤立

“我們希望這些邊鋒位置能夠發(fā)揮更大的作用，”這是圖赫爾在戰(zhàn)勝阿爾巴尼亞的比賽中被引用最多的一句話。“更多盤帶和更積極的向禁區(qū)跑動。總的來說，這些都缺失了。機(jī)會來自防線后面的小跑動。他們沒有發(fā)揮出應(yīng)有的果斷性。”

他要求拉什福德和菲爾·福登發(fā)揮出更多水平，在對陣?yán)摼S亞的比賽中，他做到了。盡管拉什福德獨(dú)自跑動左翼，但他創(chuàng)造了6次機(jī)會，并嘗試了11次傳中。

另一邊，賈里德·鮑文表現(xiàn)掙扎，但下半場移至右路的羅杰斯表現(xiàn)不錯。“一旦我們讓他打邊鋒，他在第一次觸球時就會感到更自由，他可以按照自己的節(jié)奏移動，”圖赫爾說。

埃貝雷奇·埃澤也替補(bǔ)出場，用圖赫爾的話來說，他通過“動態(tài)移動”攻入一球。

盡管如此，圖赫爾還是希望他的邊鋒能夠更加直接地對抗邊后衛(wèi)，這揭示了與索斯蓋特時代相比的一個重要的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)變。

“我們?nèi)狈o球跑動。傳球有點(diǎn)太多，盤帶不夠，進(jìn)攻不夠積極，”他在戰(zhàn)勝阿爾巴尼亞后說道。

這句話概括了圖赫爾最重要的要求：有目的地控球；不斷渴望突破防線。

然而，英格蘭的邊鋒大部分時間都顯得孤立無援，就像曼城的邊鋒本賽季在沒有重疊的邊后衛(wèi)來吸引注意力的情況下陷入困境的情況一樣。

這就是圖赫爾斯面臨的第一個大難題：犧牲邊后衛(wèi)來確保中場的安全，這樣英格蘭的防守就會更強(qiáng)，但代價是讓邊鋒承擔(dān)太多的任務(wù)。

貝林漢姆在對陣?yán)摼S亞的比賽中從左路跑動，展示了雙10號位球員如何幫助緩解邊鋒的壓力，然而英格蘭擁擠的中場仍然與拉脫維亞狹窄的5-4-1陣型發(fā)生沖突，造成了一場令人幽閉恐懼的比賽。

圖赫爾可能會說，解決方案是讓所有球員都有機(jī)會在對方身后發(fā)動突然襲擊，就像劉易斯-斯凱利在對陣阿爾巴尼亞的比賽中首開紀(jì)錄時所做的那樣，或者賴斯在對陣?yán)摼S亞的比賽中幫助凱恩打進(jìn)一球一樣。

突破防線，向防守隊(duì)員發(fā)起沖擊，沿直線移動：這是圖赫爾一直要求他的球隊(duì)具備的垂直能力，從廣義上講，這也是索斯蓋特保守主義的明顯背離。