溫州網(wǎng)體育新聞，托馬斯·圖切爾的英格蘭隊只一起踢過六場比賽，周二以5-0戰(zhàn)勝塞爾維亞的比賽最令人印象深刻。

隨著世界杯的臨近，圖赫爾面臨著艱巨的挑戰(zhàn)，需要在很短的時間內(nèi)完善他的最佳11名球員和他所使用的戰(zhàn)術(shù)。

那么，從他短暫的任期中我們了解到了什么呢？

BBC體育分析了圖赫爾迄今為止打算如何利用他的英格蘭隊陣容，以及他們的優(yōu)勢和劣勢。

英格蘭隊目前表現(xiàn)如何？

英格蘭隊五場世界杯預(yù)選賽全部獲勝，未失一球。對陣塞內(nèi)加爾的友誼賽是圖赫爾執(zhí)教期間唯一的失誤，盡管英格蘭派出了實力相當?shù)年嚾?，但最終還是以1-3落敗。

這是一個令人印象深刻的記錄，但在對陣塞爾維亞的比賽中表現(xiàn)出色之前，英格蘭球迷的情緒出現(xiàn)了分歧，他們覺得英格蘭隊缺乏一支如此強勢的球隊應(yīng)有的統(tǒng)治力。

然而，在這段時間里，我們看到圖赫爾的一系列原則保持了相當?shù)囊恢滦裕⒃诒荣愔兄饾u得到完善。

這些戰(zhàn)術(shù)原則是什么？它們是否能讓英格蘭在世界杯上占據(jù)優(yōu)勢？

圖赫爾的各種陣型

英格蘭隊大多采用4-4-1-1陣型。

在進攻中，英格蘭隊采用了多種陣型，包括2-3-5、3-2-5甚至周二的2-1-7（如下圖所示），而邊后衛(wèi)是其中的關(guān)鍵。

在3-2-5陣型中，一名邊后衛(wèi)將加入兩名中后衛(wèi)。三后衛(wèi)陣型是針對某些對手的壓迫進行組織進攻的解決方案，而額外的一名球員則作為額外的傳球選擇。

文章中解釋的策略的可視化

當陣型變成2-3-5時，圖切爾通常會讓兩名邊后衛(wèi)分別位于一名防守型中場的兩側(cè)。

這樣一來，第二名中場球員（通常是摩根·羅杰斯或柯蒂斯·瓊斯）就可以騰出空間來前壓。這也確保了球后中路區(qū)域有優(yōu)秀的防守球員，從而提供了結(jié)構(gòu)性和個人防守的保障。

對陣塞爾維亞時，我們看到了更偏向前場的進攻陣型。英格蘭隊的進攻陣型由兩名中后衛(wèi)馬克·格希和埃茲里·孔薩組成，中場球員埃利奧特·安德森則位于他們身前。這三名球員承擔了大部分的進攻責任，兩名邊后衛(wèi)和德克蘭·賴斯在整場比賽中不斷變換位置。

里斯·詹姆斯(ReeceJames)在進攻中的位置很有趣。

與圖赫爾之前安排邊后衛(wèi)的方式相比，他有時會站得更靠邊。詹姆斯和諾尼·馬杜?？硕颊疚辉谶吢?，迫使塞爾維亞不得不在邊路增派球員，以應(yīng)對英格蘭的人數(shù)優(yōu)勢。

如果塞爾維亞真的致力于邊路進攻，他們的三中場就會變得捉襟見肘。如果他們不這樣做，英格蘭就可以輕松地從右翼推進。這種在邊路使用兩名球員（稱為“雙寬度”）的戰(zhàn)術(shù)，對于繞過中路緊湊的球隊來說，是一種非常明智的推進策略。

讓哈里·凱恩發(fā)揮出最佳水平

另一種讓球向前推進且無需額外留守球員的選擇是，某些球員會回撤接球。英格蘭隊的攻擊型中場兼主力前鋒哈里·凱恩也像前任主教練加雷斯·索斯蓋特那樣，回撤接球。

這也為凱恩拖拽對方中后衛(wèi)后，中路球員的轉(zhuǎn)身跑動創(chuàng)造了空間。包括邁爾斯·劉易斯-斯凱利這樣的邊后衛(wèi)在內(nèi)的一些從縱深區(qū)域跑動的球員都很好地利用了這些空間。

在對陣塞爾維亞的比賽中，凱恩回撤到中場位置，而馬杜?？恕矕|尼·戈登和羅杰斯則從邊路突破空隙。

圖赫爾強調(diào)，需要在防守球員身后進行無球跑動，以拉開后防線，為隊友打開空間，并在進球時接球。

圖赫爾的英格蘭隊正在承擔更多風險

圖赫爾展現(xiàn)出敢于冒險、積極進攻的意愿。我們之前提到過這位主教練對無球跑動的重視，英格蘭隊會選擇從更深的位置直接傳球，以便更頻繁地找到這些進攻球員。

在前幾任教練的帶領(lǐng)下，英格蘭隊在控制球權(quán)的比賽中踢得更加安全。圖切爾的英格蘭隊旨在控制球權(quán)，但并不懼怕進行更具風險的長傳，以嘗試創(chuàng)造更大的機會。

圖赫爾賦予邊鋒很多責任，經(jīng)常制造邊后衛(wèi)與邊后衛(wèi)一對一的局面。

在這種情況下，他希望邊鋒能夠展現(xiàn)出他們的頂級素質(zhì)，創(chuàng)造出各自出色的解決方案。

創(chuàng)造機會并非嚴格意義上的預(yù)先計劃。到目前為止，馬杜?？怂坪踉谶@方面表現(xiàn)最為出色，他踢球時展現(xiàn)出的自信和前場的靈活性，正是自從拉希姆·斯特林失去英格蘭國家隊主力位置以來，英格蘭隊所缺乏的。

圖赫爾如何破解“黃金一代”魔咒

眾所周知，英格蘭隊一直難以將所有最佳球員都安排在一個首發(fā)十一人陣容中，而教練們也曾嘗試這樣做，但往往以損害球隊的利益為代價。

如果繼續(xù)下去，選擇安德森和馬杜克而不是其他更知名的名字是朝著正確方向邁出的一步。

圖赫爾專注于挑選更適合他的戰(zhàn)術(shù)、在球場上以及在最擅長的區(qū)域的球員。

兩位邊鋒都有著從后方跑動的自然傾向。羅杰斯擁有敏銳的球門嗅覺和靈活的腿法，能夠彌補凱恩相對缺乏運動能力的缺陷。

拜仁慕尼黑前鋒身后的三名球員也都非常適合利用他出色的傳球能力。

戈登是一名擅長進攻大空間以及近距離反擊的球員，將他與擅長在左路重疊的俱樂部隊友蒂諾·利夫拉門托配對，是這對組合的恰當使用。

國際足球?qū)叹殏兲岢隽霜毺氐奶魬?zhàn)。

由于沒有足夠的時間來植入戰(zhàn)術(shù)理念和建立自由流暢的關(guān)系，圖赫爾使用彼此熟悉的國內(nèi)隊友進行比賽是明智之舉；利夫拉門托與紐卡斯爾隊友戈登搭檔左翼，前切爾西隊友詹姆斯和馬杜埃克搭檔右翼。

圖赫爾務(wù)實的定位球是關(guān)鍵

英格蘭隊的踢法更加直接，同時賦予了他們令人興奮的邊鋒力量來展示他們的實力，但圖赫爾并沒有忘記使用務(wù)實的解決方案，特別是長傳。

在最近的一次新聞發(fā)布會上，他表示“長距離界外球又回來了”。考慮到英超聯(lián)賽開幕周末場均3.2次長距離界外球，高于上賽季的1.52次，這個結(jié)論很合理。

當面對頑固地深陷防守禁區(qū)的球隊時，首要目標是迫使對手出來，打開進攻空間。

使用界外球作為定位球為球隊提供了額外的機會來最初打破僵局并需要適當?shù)年P(guān)注。

巧妙的任意球和角球戰(zhàn)術(shù)也是關(guān)鍵，很明顯圖赫爾和他的幕僚已經(jīng)將此作為他們體系的核心。

對陣塞爾維亞的首粒進球徹底改變了比賽的方向，而且是來自一個精心設(shè)計的角球。

塞爾維亞隊采取區(qū)域防守策略，防守角球區(qū)，并呆在特定的區(qū)域。

賴斯傳中后，塞爾維亞后衛(wèi)們被吸引到皮球前，但英格蘭球員的站位讓他們有機會擋住塞爾維亞人的進攻，阻止他們觸球。凱恩回撤得更深，最終毫無阻礙地破門得分。

這是經(jīng)過深思熟慮、深思熟慮且有效的，英格蘭隊在比賽早些時候進球前也嘗試過同樣的套路。

英格蘭隊的防守是否受到考驗？

考慮到比賽的性質(zhì)，我們并沒有過多地談?wù)搱D赫爾率領(lǐng)的英格蘭隊的防守戰(zhàn)術(shù)。

英格蘭隊控制了大部分的球權(quán)，當他們丟球時，他們就會立即向?qū)Ψ角蜿犑?，阻止他們出擊?/p>

當球隊發(fā)起反擊時，身后的球員也表現(xiàn)得相當出色。這很大程度上與球員的人員配置有關(guān)，其中格希和賴斯尤為突出。

在對陣塞內(nèi)加爾的比賽中，英格蘭隊確實顯得脆弱，丟掉了一些機會和進球，而這些往往發(fā)生在對手能夠控球的時候。

塞內(nèi)加爾的防守最初突破了英格蘭的4-4-2陣型，他們將球傳過后防線，然后帶球向前場，通常是在凱恩那邊。

凱恩在控球時表現(xiàn)令人印象深刻，但在無球時卻是英格蘭隊的弱點，他無法越過對方防線，也無法對抗對方的防守隊員。

英格蘭隊的防守陣型不夠深，他們試圖封鎖靠近中場的空間。他們未能對持球的塞內(nèi)加爾后衛(wèi)施加足夠的壓力，而塞內(nèi)加爾后衛(wèi)則找到了快速跑到英格蘭防線身后的進攻球員。

如果英格蘭隊的防守策略保持不變，這種針對快速攻擊者的直接攻擊風格可能是更具技術(shù)性的球隊會嘗試做的事情。

那么英格蘭隊到底有多優(yōu)秀呢？

除了知道英格蘭隊在面對更強大的球隊持續(xù)控球時表現(xiàn)如何之外，圖赫爾的英格蘭隊還擁有強大的基礎(chǔ)。

這位英格蘭主帥很好地整合了眾多球員，對球員進行了恰當?shù)拿枋?，并具有良好的平衡感和球隊的化學(xué)反應(yīng)。

他的目標是最大限度地提高罰球優(yōu)勢，以增加英格蘭隊在勢均力敵的單場比賽中得分的可能性，同時大力鼓勵英格蘭隊采取比過去更具風險的進攻風格。

英格蘭隊仍有一些大牌球星回歸，但如果圖赫爾能夠重新整合其中一些球員，同時堅持我們已經(jīng)看到的原則，那么英格蘭隊今年夏天就有潛力取得好成績。