溫州網(wǎng)體育新聞，英超聯(lián)賽關(guān)鍵比賽事件小組稱，視頻助理裁判在最近一輪英超聯(lián)賽中犯了兩次錯(cuò)誤，富勒姆和狼隊(duì)因VAR視頻助理裁判誤判導(dǎo)致輸了比賽。

富勒姆隊(duì)在輸給切爾西的比賽中喬什·金的進(jìn)球被判無效，而狼隊(duì)在輸給埃弗頓的比賽中也沒有獲得點(diǎn)球，這兩場比賽都發(fā)生在8月30日。

職業(yè)比賽裁判有限公司(PGMOL)首席裁判官霍華德·韋伯上周表示，判定喬什·金的進(jìn)球無效是“誤判”。

喬什·金在第22分鐘取得進(jìn)球，但由于羅德里戈·穆尼茲在比賽中犯規(guī)，經(jīng)過長時(shí)間的VAR審查，該進(jìn)球被取消。

當(dāng)切爾西后衛(wèi)特雷沃·查洛巴在中線附近轉(zhuǎn)身時(shí)，穆尼茲踩到了他的腳，這被認(rèn)為犯規(guī)了查洛巴。

該小組每周都會審查英超聯(lián)賽的重大裁判判罰，他們一致認(rèn)為VAR裁判邁克爾·索爾茲伯里的干預(yù)是錯(cuò)誤的，主裁判羅布·瓊斯隨后判定進(jìn)球無效也是錯(cuò)誤的。

小組寫道：“小組一致支持最初的場上判罰，允許比賽繼續(xù)進(jìn)行，并判定進(jìn)球有效。”

法院還表示，在狼隊(duì)2-3負(fù)于埃弗頓的比賽中，伊利曼·恩迪亞耶對雨果·布埃諾犯規(guī)，狼隊(duì)?wèi)?yīng)該獲得點(diǎn)球。

該小組的五名成員中有三人表示，VAR克雷格·保森不干預(yù)的決定是一個(gè)錯(cuò)誤。

仲裁庭寫道：“這次接觸是粗心的，仲裁??庭認(rèn)為應(yīng)該判罰點(diǎn)球，并且VAR應(yīng)該介入，因?yàn)闆]有判罰犯規(guī)是一個(gè)明顯的錯(cuò)誤。”

狼隊(duì)目前在積分榜墊底，一分未得。

切爾西憑借若昂·佩德羅的頭球和恩佐·費(fèi)爾南德斯的點(diǎn)球以2-0戰(zhàn)勝富勒姆，而這兩粒進(jìn)球都是在金的進(jìn)球被判無效后進(jìn)行的。

富勒姆隊(duì)在三場聯(lián)賽之后未能獲勝，主教練馬爾科·席爾瓦賽后表示：“你們怎么會判罰這樣的進(jìn)球，真是令人難以置信。

“VAR并不是來重新裁判比賽的。”

第二天，索爾茲伯里在利物浦戰(zhàn)勝阿森納的比賽中不再擔(dān)任VAR裁判。

仲裁庭裁定，上賽季VAR系統(tǒng)共出現(xiàn)18次錯(cuò)誤，其中大部分源于干預(yù)失誤。只有兩次導(dǎo)致進(jìn)球無效。

該獨(dú)立小組由三名前球員或教練、一名英超聯(lián)賽代表和一名PGMOL董事會成員組成。

調(diào)查顯示，第三周比賽中發(fā)生的35起事件中，有33起得到了正確的結(jié)果，其中包括VAR介入的情況。