溫網(wǎng)體育新聞，諾丁漢森林隊(duì)上賽季在社交媒體上發(fā)帖后，因“對(duì)比賽官員誠(chéng)信的攻擊規(guī)?？涨?rdquo;而被英足總罰款75萬(wàn)英鎊。

森林聲稱(chēng)視頻助理裁判（VAR）斯圖爾特·阿特韋爾是盧頓鎮(zhèn)的球迷，當(dāng)時(shí)盧頓鎮(zhèn)也在為降級(jí)而戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)他們?cè)谏缃幻襟w平臺(tái)X上抱怨在0-2慘敗降級(jí)對(duì)陣埃弗頓。比賽中對(duì)他們不利的三個(gè)點(diǎn)球判罰4月21日

俱樂(lè)部否認(rèn)他們質(zhì)疑官員的誠(chéng)信或使比賽名譽(yù)掃地。

但一個(gè)獨(dú)立委員會(huì)對(duì)他們不利，并補(bǔ)充說(shuō)，它指出福里斯特“缺乏真正悔恨的明確證據(jù)”，而阿特韋爾顯然是這個(gè)“選擇不當(dāng)且不負(fù)責(zé)任”的職位的“受害者”。

委員會(huì)還對(duì)俱樂(lè)部的行為發(fā)出了警告。

福里斯特表示，他們將對(duì)他們所說(shuō)的“不成比例”的罰款提出上訴。

發(fā)生了什么？

諾丁漢森林隊(duì)在四月份古迪遜公園球場(chǎng)的比賽中，全場(chǎng)比賽結(jié)束后大約五分鐘后，在X上發(fā)布了這篇高度批評(píng)的帖子，這使得俱樂(lè)部當(dāng)時(shí)比降級(jí)區(qū)高出一分。

在一場(chǎng)頗具爭(zhēng)議的比賽中，森林隊(duì)因裁判安東尼·泰勒無(wú)視三項(xiàng)點(diǎn)球上訴而感到不滿，其中包括埃弗頓隊(duì)球員阿什利·揚(yáng)在上半場(chǎng)最后時(shí)刻的處理，以及這位老將在射門(mén)時(shí)與卡勒姆·哈德森-奧多伊發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

關(guān)鍵比賽事件小組——一個(gè)在每輪英超比賽結(jié)束后審查決定的獨(dú)立小組——發(fā)現(xiàn)森林隊(duì)?wèi)?yīng)該因楊在第55分鐘對(duì)哈德森-奧多伊的挑戰(zhàn)而被判罰點(diǎn)球。

森林隊(duì)表示，他們已經(jīng)“警告”職業(yè)比賽官員委員會(huì)（PGMOL）“VAR是盧頓球迷，但他們沒(méi)有改變他”。

“三個(gè)極其糟糕的決定——三個(gè)點(diǎn)球沒(méi)有被判——我們根本無(wú)法接受，”俱樂(lè)部在X上發(fā)帖稱(chēng)，4月21日對(duì)外。

“我們的耐心已經(jīng)經(jīng)受了多次考驗(yàn)。”

雖然他們沒(méi)有透露裁判的名字，但VAR是阿特韋爾。

森林隊(duì)受到英足總的指控，并因俱樂(lè)部“嚴(yán)重、直接和公開(kāi)的攻擊”而尋求超過(guò)100萬(wàn)英鎊的罰款。

裁決的書(shū)面理由證實(shí)，PGMOL的首席裁判霍華德·韋伯(HowardWebb)和當(dāng)時(shí)受雇于森林隊(duì)的裁判分析師馬克·克拉滕伯格(MarkClattenburg)確實(shí)在4月19日（兩天前）的電話會(huì)議中討論了阿特韋爾是盧頓球迷的事實(shí)。比賽。

然而，委員會(huì)表示，雙方之間的“共同點(diǎn)”是，沒(méi)有提出任何陳述或要求更改比賽的VAR。

阿特韋爾向?qū)＜倚〗M發(fā)表了一份聲明，描述了該帖子給他帶來(lái)的“壓力、痛苦、恐懼和尷尬”。

專(zhuān)家組發(fā)現(xiàn)，該官員受到的影響“顯然非常重大”，并補(bǔ)充道：“對(duì)斯圖爾特·阿特韋爾來(lái)說(shuō)，傷害的持續(xù)時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了NFFC所主張的短期期限。”

埃弗頓戰(zhàn)勝森林隊(duì)，在對(duì)陣盧頓的比賽還剩一場(chǎng)的情況下，將他們從降級(jí)區(qū)高出五分，而森林隊(duì)則深陷困境，只領(lǐng)先帽子隊(duì)一分。

最終，森林隊(duì)和埃弗頓隊(duì)雙雙保級(jí)，而盧頓隊(duì)則慘遭淘汰。

在森林隊(duì)受到英足總指控的當(dāng)天，克拉滕伯格離開(kāi)了他在森林隊(duì)的位置，他本人也收到了正式警告。

專(zhuān)家組的主要發(fā)現(xiàn)是什么？

獨(dú)立委員會(huì)針對(duì)森林的責(zé)任和所給予的制裁發(fā)布了兩批書(shū)面理由。

一些主要發(fā)現(xiàn)包括：

福里斯特承認(rèn)，他們最初在X上發(fā)表的“VAR是盧頓球迷”的帖子沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分的準(zhǔn)備，并且“未能將一系列評(píng)論發(fā)展成一個(gè)連貫的聲明”。

該小組表示，該帖子“缺乏冷靜的頭腦”，并且該帖子“是出于不負(fù)責(zé)任和缺乏問(wèn)責(zé)制”。

Forest無(wú)法識(shí)別每篇帖子的作者。該委員會(huì)得出的結(jié)論是，這并不是故意的，而是“對(duì)帖子內(nèi)容完全漫不經(jīng)心的態(tài)度的癥狀”。

該小組還考慮到了違規(guī)行為的規(guī)模，森林隊(duì)老板埃萬(wàn)杰洛斯·馬里納基斯在三周后接受報(bào)紙采訪時(shí)表示，比賽官員可能會(huì)對(duì)其俱樂(lè)部進(jìn)行“報(bào)復(fù)”。

裁判長(zhǎng)韋伯表示，該帖子“有可能為那些試圖辱罵裁判的人開(kāi)綠燈，并使質(zhì)疑所有裁判的誠(chéng)信正?；?rdquo;。

該小組表示，“令人遺憾的是，有些令人驚訝”，福里斯特的通訊部門(mén)“沒(méi)有被邀請(qǐng)考慮是否應(yīng)該刪除該違規(guī)帖子，或者向阿特韋爾先生正式道歉”。

反應(yīng)如何？

英足總表示，沒(méi)有其他職業(yè)俱樂(lè)部以這種方式違反了旨在控制社交媒體使用的規(guī)定，并將其描述為“規(guī)?？涨?rdquo;對(duì)比賽官員誠(chéng)信的公開(kāi)攻擊。

英足總表示：“即使是該規(guī)則的起草者也無(wú)法預(yù)見(jiàn)到職業(yè)俱樂(lè)部會(huì)違反這種性質(zhì)。”

森林隊(duì)確認(rèn)他們將上訴，并發(fā)表聲明稱(chēng)他們對(duì)結(jié)果“非常失望”。

信中寫(xiě)道：“諾丁漢森林足球俱樂(lè)部對(duì)監(jiān)管委員會(huì)決定對(duì)我們?cè)?月21日周日對(duì)陣埃弗頓的英超聯(lián)賽后在社交媒體上發(fā)布的評(píng)論處以75萬(wàn)英鎊罰款的決定感到非常失望。

“我們特別擔(dān)心英足總在其提交的材料中尋求‘超過(guò)100萬(wàn)英鎊’的制裁。

“我們認(rèn)為這一要求以及隨后的罰款是完全不相稱(chēng)的。”

福里斯特曾要求暫停處罰，但英足總拒絕了這一請(qǐng)求。

森林下一步怎么辦？

主教練努諾·埃斯皮里托·桑托（NunoEspiritoSanto）和后衛(wèi)內(nèi)科·威廉姆斯（NecoWilliams）就埃弗頓比賽的裁判發(fā)表的評(píng)論也導(dǎo)致了制裁，努諾被禁賽一場(chǎng)，罰款40,000英鎊，并對(duì)他未來(lái)的行為提出警告。威廉姆斯發(fā)出警告并罰款24,000英鎊。

努諾再次受到英足總的指控。在9月份對(duì)陣布萊頓的比賽中被出示紅牌后，

本月早些時(shí)候，森林隊(duì)老板馬里納基斯被英足總指控，指控他在球隊(duì)輸給富勒姆后在城市球場(chǎng)的隧道附近有不當(dāng)行為。

森林隊(duì)將于10月21日迎戰(zhàn)水晶宮（英國(guó)夏令時(shí)20:00）。

他們?cè)陂_(kāi)局七場(chǎng)比賽中只輸?shù)粢粓?chǎng)，目前在英超積分榜上排名第十。