2022年3月28日，聯(lián)合國氣候科學(xué)小組在當(dāng)前評估周期中發(fā)布其最終報(bào)告，這一次將關(guān)注遏制溫室氣體排放的方法，盡管報(bào)告的共識性質(zhì)意味著它可能會避開最引人注目的警告。

數(shù)以百計(jì)的科學(xué)家將認(rèn)可有關(guān)氣候變化的發(fā)現(xiàn)作為事實(shí)。與聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會的所有報(bào)告一樣，只有在 195 個(gè)政府不僅簽署了調(diào)查結(jié)果，而且還簽署了這些調(diào)查結(jié)果在報(bào)告摘要中的措辭后，周一的報(bào)告才會發(fā)布。

這種艱苦卓絕的全球共識可以支持一份報(bào)告，反對氣候否認(rèn)者對其內(nèi)容提出質(zhì)疑。但科學(xué)家表示，達(dá)成共識也是有代價(jià)的。

讓每個(gè)人就事實(shí)和預(yù)測達(dá)成一致意味著更自信的預(yù)測得到批準(zhǔn)，而不太確定的情景——即使可能是毀滅性的——被淡化。

德克薩斯理工大學(xué)的氣候科學(xué)家凱瑟琳·?；粽f：“氣候科學(xué)家和物理科學(xué)家一般都是天生保守的。” “他們往往以最不令人擔(dān)憂、最不引人注目的方式進(jìn)行。”

2012 年《全球環(huán)境變化》雜志上的一項(xiàng)研究將這種趨勢稱為 ESLD 或“在最少戲劇方面犯錯(cuò)”。

該研究指出，IPCC 科學(xué)家在 2007 年考慮將新興研究納入預(yù)測，如果南極西部冰蓋解體，海平面平均上升 3-6 米（10-20 英尺）。

但由于科學(xué)家們沒有太多時(shí)間仔細(xì)檢查和重新測試新結(jié)果，因此更極端的預(yù)測被排除在當(dāng)年的報(bào)告之外，IPCC 的作者反而預(yù)測了一個(gè)更為保守的 18-59 厘米（7-23 英寸）上升到 2100。

印第安納大學(xué)人類學(xué)家、該研究的合著者杰西卡·奧萊利 (Jessica O'Reilly) 說，直到 2013 年 IPCC 的下一次報(bào)告，甚至更徹底地在去年，沿海社區(qū)才被警告他們面臨的全部風(fēng)險(xiǎn)。

自 1990 年首次 IPCC 報(bào)告以來，氣候科學(xué)方面的改進(jìn)使每一輪評估都更加詳細(xì)和細(xì)致入微，即使科學(xué)家們不能 100% 確定它們會通過，也突出了可能的氣候影響。

在海平面方面，去年的 IPCC 報(bào)告稱，到 2100 年，全球平均海平面可能上升近 2 米，盡管這還不確定。

“我的同事們現(xiàn)在似乎認(rèn)為，如果關(guān)于科學(xué)的準(zhǔn)確陳述也被視為具有戲劇性，那么這就是現(xiàn)實(shí)，我們不應(yīng)該采取任何措施，”該研究的合著者、普林斯頓大學(xué)氣候科學(xué)家邁克爾奧本海默說.

政府參與進(jìn)來

由于 IPCC 報(bào)告的部分內(nèi)容需要政府簽署，因此這些報(bào)告通常被稱為政治文件。

一些科學(xué)家擔(dān)心，對化石燃料（全球變暖的主要驅(qū)動因素）感興趣的國家會在報(bào)告的大約 40 頁摘要中試圖淡化氣候影響或危險(xiǎn)。鑒于大多數(shù)人永遠(yuǎn)不會閱讀完整報(bào)告中的數(shù)千頁，因此摘要是一份關(guān)鍵文件。

賓夕法尼亞州立大學(xué)氣候科學(xué)家邁克爾曼說：“我從不喜歡政客對報(bào)告的措辭擁有最終決定權(quán)的想法。” “這種特權(quán)已被不良國家行為者濫用。”

在 2 月發(fā)布的 IPCC 上一份關(guān)于適應(yīng)變暖世界的報(bào)告的閉門談判中，產(chǎn)油國俄羅斯和沙特阿拉伯尋求更多地強(qiáng)調(diào)積極的氣候影響。

例如，根據(jù)非營利性國際可持續(xù)發(fā)展研究所公布的程序摘要，俄羅斯希望強(qiáng)調(diào)極地海冰不可逆轉(zhuǎn)損失對北極捕魚的好處。

俄羅斯和沙特阿拉伯的建議大部分沒有被采納。

不過，蘇格蘭阿伯丁大學(xué)的 IPCC 前作者皮特·史密斯 (Pete Smith) 表示，政府很少尋求壓制科學(xué)信息，因?yàn)檫@可能會引起對政府氣候立場的更多審查。

史密斯說，相反，代表們會要求對措辭進(jìn)行細(xì)微的改動。例如，俄羅斯、沙特阿拉伯、印度、巴西、阿根廷和厄瓜多爾在 2 月成功地辯稱，削弱了關(guān)于氣候變化在引發(fā)暴力沖突中的作用的語言。

史密斯在給路透社的一封電子郵件中說，即使沒有任何異議，讓每個(gè)國家/地區(qū)分析每個(gè)單詞并逐行批準(zhǔn)摘要是“痛苦的”。

“我對此沒有注意力/耐心！”