歐洲的天然氣基礎(chǔ)設(shè)施正受到攻擊，打破能源安全神話。當(dāng)三條北溪管道在一天內(nèi)破裂時(shí)，很顯然是人為破壞，要想炸穿海床深處的鋼筋混凝土管道，需要一個(gè)國(guó)家的行為體。克里姆林宮稱，美國(guó)是從中獲得更多好處。

是氣候災(zāi)難嗎？是的，也不是。

一公里寬的甲烷噴泉正在到達(dá)空氣中，那里的氣體將產(chǎn)生暖化效應(yīng)。直到管道空了，水流量才會(huì)停止，釋放量超過(guò)了2015年的大流量阿利索峽谷油井井噴在美國(guó)加州。對(duì)二氧化碳當(dāng)量的估計(jì)差別很大。德國(guó)環(huán)境署說(shuō)，泄密導(dǎo)致750萬(wàn)噸二氧化碳排放量占德國(guó)年排放量的1%。丹麥能源署這個(gè)數(shù)字幾乎是這個(gè)數(shù)字的兩倍，而這個(gè)小國(guó)的年排放量是全國(guó)的32%。

另一方面，這僅僅是煤礦和石油天然氣設(shè)施排放的甲烷污染的一小部分。分析師稱，中國(guó)、俄羅斯和美國(guó)每周都會(huì)從各自的化石燃料行業(yè)發(fā)布可比數(shù)量的數(shù)據(jù)Ketan Joshi計(jì)算 .

清楚的是化石燃料很脆弱任何一艘船只、鉆井平臺(tái)和液化天然氣接收站都可能成為攻擊目標(biāo)，這些船只、鉆井平臺(tái)和液化天然氣接收站都可能成為目標(biāo)。有人看到無(wú)人機(jī)在新落成的挪威-波蘭天然氣管道周圍盤旋。

任何一個(gè)認(rèn)為天然氣是解決能源危機(jī)的低碳或低成本解決方案的人最好解釋一下，破壞和軍事防御是如何納入他們的核算的。

在當(dāng)前這場(chǎng)無(wú)所不在的危機(jī)中，問(wèn)政府是否及時(shí)更新了他們的氣候作業(yè)，這讓人覺(jué)得太天真了。他們沒(méi)有，除了少數(shù)值得尊敬的例外。

這個(gè)格拉斯哥承諾“維持1.5的生存”很快就消失了。

我們知道答案：放棄化石燃料和投資清潔能源就像我們的生活依賴于它。因?yàn)樗麄冇小?nbsp;