溫州網(wǎng)體育訊，包括英超在內(nèi)的歐洲頂級(jí)聯(lián)賽和全球球員工會(huì)Fifpro將對(duì)國(guó)際足聯(lián)在比賽中“濫用主導(dǎo)地位”提起法律訴訟。

代表33個(gè)國(guó)家39個(gè)聯(lián)賽和1,130個(gè)足球俱樂部的歐洲聯(lián)盟表示，正在向歐盟委員會(huì)提出投訴，以保護(hù)球員的福利。

此前，來(lái)自聯(lián)盟和球員工會(huì)（包括職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員協(xié)會(huì)（PFA））的壓力越來(lái)越大，因?yàn)樵黾拥谋荣悢?shù)量以及對(duì)球員的影響。

Fifpro的一份聲明稱，國(guó)際賽程“現(xiàn)已超出飽和”，“對(duì)國(guó)家聯(lián)賽來(lái)說不可持續(xù)”，并且“對(duì)球員的健康構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)”。

聲明還說：“國(guó)際足聯(lián)近年來(lái)的決定一再偏袒自身的比賽和商業(yè)利益，忽視了其作為管理機(jī)構(gòu)的責(zé)任，損害了各國(guó)聯(lián)賽的經(jīng)濟(jì)利益和球員的福利。

“現(xiàn)在，法律行動(dòng)是歐洲聯(lián)賽和球員工會(huì)保護(hù)足球、其生態(tài)系統(tǒng)和勞動(dòng)力的唯一負(fù)責(zé)任的步驟。”

聲明稱，國(guó)際足聯(lián)“一直拒絕將國(guó)家聯(lián)賽和球員工會(huì)納入其決策過程”，并被敦促就國(guó)際比賽日歷制定清晰透明的流程。

歐洲聯(lián)賽包括英格蘭足球聯(lián)賽、蘇格蘭職業(yè)足球聯(lián)賽、意甲聯(lián)賽和德甲聯(lián)賽。西甲還不是會(huì)員，但正在加入這一行動(dòng)。

5月，國(guó)際足聯(lián)駁回了有關(guān)主辦32支球隊(duì)的世俱杯計(jì)劃未征求Fifpro和世界聯(lián)賽協(xié)會(huì)意見的說法。

曼城和切爾西是參加擴(kuò)大后的世俱杯的12支歐洲球隊(duì)之一，該世界杯將于2025年6月15日至7月13日在美國(guó)舉行。

“聯(lián)盟的行為很虛偽”

國(guó)際足聯(lián)對(duì)此行動(dòng)做出了強(qiáng)烈回應(yīng)，指責(zé)一些聯(lián)盟派球員參加全球季前賽的“虛偽”行為。

國(guó)際足聯(lián)發(fā)言人表示：“目前的賽程得到了國(guó)際足聯(lián)理事會(huì)的一致批準(zhǔn)，該理事會(huì)由來(lái)自包括歐洲在內(nèi)的各大洲的代表組成，經(jīng)過了包括國(guó)際足聯(lián)和聯(lián)盟機(jī)構(gòu)在內(nèi)的全面和包容性的協(xié)商。

“國(guó)際足聯(lián)的賽歷是確保國(guó)際足球能夠與國(guó)內(nèi)和大陸俱樂部足球一起繼續(xù)生存、共存和繁榮的唯一工具。

“歐洲的一些聯(lián)賽——它們本身就是賽事組織者和監(jiān)管者——的行為充滿了商業(yè)利益、虛偽，沒有考慮到世界上其他所有人。

“這些聯(lián)賽顯然更喜歡充滿友誼賽和夏季巡回賽的日歷，通常涉及廣泛的全球旅行。

“相比之下，國(guó)際足聯(lián)必須保護(hù)世界足球的整體利益，包括保護(hù)各地、各級(jí)比賽的球員。”

最近的一項(xiàng)CIES足球觀察站研究，外部——國(guó)際體育研究中心的一個(gè)研究小組——在賽程和球員工作量方面表明，俱樂部每個(gè)賽季并沒有打更多的比賽。

報(bào)告發(fā)現(xiàn)，2012年至2024年間，每個(gè)俱樂部和每個(gè)賽季的平均比賽場(chǎng)數(shù)略高于40場(chǎng)，約5%的俱樂部每個(gè)賽季踢60場(chǎng)或更多比賽。

參加60場(chǎng)或以上比賽的俱樂部比例沒有觀察到顯著變化。

歐洲聯(lián)盟對(duì)國(guó)際足聯(lián)提起的法律訴訟是兩個(gè)月內(nèi)的第二次。

PFA與法國(guó)和意大利球員工會(huì)共同向布魯塞爾商業(yè)法院提起訴訟，并得到了Fifpro歐洲辦事處的支持。

該案重點(diǎn)關(guān)注就業(yè)法問題、國(guó)際足聯(lián)管理賽程的方式、新賽事的引入以及它們與球員就業(yè)權(quán)利的沖突。

Fifpro表示：“國(guó)際足聯(lián)扮演著全球足球監(jiān)管者和賽事組織者的雙重角色。”“這會(huì)產(chǎn)生利益沖突。”

PFA怎么說？

PFA首席執(zhí)行官兼FifPro董事會(huì)成員馬赫塔·莫蘭戈(MahetaMolango)今年5月表示，球員們已經(jīng)處于崩潰邊緣，可能會(huì)罷工。如果繼續(xù)過度勞累，他們

由于世俱杯擴(kuò)容，明年的非洲國(guó)家杯已從夏季移至2025年12月和2026年1月舉行，這也可能會(huì)影響該賽季的歐冠淘汰賽階段。

莫蘭戈說：“法律訴訟是游戲中主要利益相關(guān)者——聯(lián)盟和球員——被忽視的不幸但不可避免的結(jié)果。”

“繼續(xù)爭(zhēng)論這種賽程安排方法是否有效是站不住腳的。

“一如既往，球員們應(yīng)該屈服。正如我們所看到的，他們最終會(huì)崩潰。它必須停止。”

分析——聯(lián)盟和工會(huì)之間的統(tǒng)一戰(zhàn)線

NickMashiter，BBC體育足球新聞?dòng)浾?/p>

這是核選項(xiàng)。工會(huì)和聯(lián)盟希望不要按下這個(gè)紅色按鈕，但他們覺得自己別無(wú)選擇。

從聲譽(yù)上看，工會(huì)不需要兩次被要求為其成員的權(quán)利而奮斗，但事實(shí)上，包括英超聯(lián)賽在內(nèi)的聯(lián)盟都支持這一行動(dòng)，這一事實(shí)使其意義重大。

足球界對(duì)采取法律行動(dòng)的威脅已經(jīng)討論了一年多，現(xiàn)在已經(jīng)形成了統(tǒng)一戰(zhàn)線，職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員協(xié)會(huì)希望在取得進(jìn)展之前確保這一統(tǒng)一戰(zhàn)線。

國(guó)際足聯(lián)的回應(yīng)和反對(duì)意見指責(zé)一些俱樂部虛偽——帶著他們的球員到世界各地參加夏季巡回賽——同時(shí)還表示，國(guó)際足聯(lián)在賽程安排上征求了國(guó)際足聯(lián)的意見，因此預(yù)計(jì)世界管理機(jī)構(gòu)將做出強(qiáng)有力的辯護(hù)。

然而，如果無(wú)法在法庭之外找到解決辦法，所有申訴人都決定繼續(xù)審理這兩起案件。工會(huì)和聯(lián)盟希望看到國(guó)際足聯(lián)做出改變，如果不這樣做，這將是長(zhǎng)期的。