溫網(wǎng)體育新聞，英超衛(wèi)冕冠軍曼城周日以2-1戰(zhàn)勝狼隊(duì)，取得本賽季八場(chǎng)比賽中的第六場(chǎng)勝利，最后的絕殺球有爭(zhēng)議。

，引發(fā)了爭(zhēng)議。然而，約翰·斯通斯(JohnStones)在第95分鐘攻入菲爾·福登(PhilFoden)開出的角球后頭球破門

該進(jìn)球最初因越位被判無效，但裁判克里斯·卡瓦納在視頻助理裁判（VAR）審查后推翻了這一決定。

但這是正確的結(jié)果嗎？

“正確的決定”——但是球場(chǎng)上發(fā)生了什么？

專家們對(duì)斯通斯有爭(zhēng)議的最后一刻制勝球的反應(yīng)

傷停補(bǔ)時(shí)最后幾秒，福登角球開出，斯通斯頭球破門。

但當(dāng)曼城球員慶祝時(shí)，邊裁舉旗示意越位，當(dāng)球入網(wǎng)時(shí)，貝爾納多·席爾瓦站在狼隊(duì)門將何塞·薩面前。

VAR審查了越位判決，然后建議裁判卡瓦納檢查場(chǎng)邊監(jiān)視器。

回放顯示，席爾瓦躲開了薩的視線，因此卡瓦納判罰進(jìn)球。

英超比賽中心在X上發(fā)布消息稱：“由于貝爾納多·席爾瓦處于越位位置并且在守門員的視線范圍內(nèi)，斯通斯的進(jìn)球在場(chǎng)上被判無效。”

“VAR認(rèn)為貝爾納多·席爾瓦不在視野范圍內(nèi)，對(duì)守門員沒有影響，建議進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)審查。裁判推翻了他原來的決定，判罰進(jìn)球。”

越位法規(guī)定：“進(jìn)攻球員因明顯阻礙守門員視線而阻止對(duì)手踢球或無法踢球而受到處罰。”

城市后衛(wèi)斯通斯承認(rèn)自己也不確定：“我以為這已經(jīng)被取消了。

“我試圖與裁判交談，但他周圍有很多人。對(duì)我來說，這是正確的決定。顯然我會(huì)有偏見，但我認(rèn)為它應(yīng)該成立。”

約翰·斯通斯頭球破門時(shí)，貝爾納多·席爾瓦（BernardoSilva，20歲）在躲避，但在角球開出前，他用肘輕推守門員何塞·薩

該事件的重播還顯示，在角球開出時(shí)，席爾瓦后退并推搡了他的葡萄牙國(guó)家隊(duì)隊(duì)友薩。

該進(jìn)球最初因越位而被排除，但球員不能通過角球越位。

當(dāng)斯通斯接球時(shí)，席爾瓦已經(jīng)遠(yuǎn)離薩，并認(rèn)為不會(huì)影響守門員的視野或觸球能力。

然而，有人認(rèn)為席爾瓦應(yīng)該因?qū)κ亻T員犯規(guī)而受到處罰。

狼隊(duì)主帥加里·奧尼爾在討論這一決定時(shí)沒有提及這一具體事件，而是聲稱最初對(duì)席爾瓦越位的判罰應(yīng)該成立。

“我正在努力保持冷靜，”他在天空體育上說道。“我參與了其中的一些，但沒有太多對(duì)我們有利的事情，所以我期待著這樣的結(jié)果。

“有一些灰色地帶可以朝任何方向發(fā)展，一旦出現(xiàn)這樣的情況，我就不相信它會(huì)朝我們的方向發(fā)展。”

前曼城和阿斯頓維拉后衛(wèi)米卡·理查茲在天空體育上補(bǔ)充道：“我希望看到進(jìn)球，因?yàn)槲艺J(rèn)為沒有太多的接觸。

“但事實(shí)是，他（席爾瓦）仍然擋住了門將的位置，所以在我看來，這影響了比賽。你需要一致性，因?yàn)橛袝r(shí)你會(huì)看到這些，有時(shí)則不然。”

“輕微的推動(dòng)會(huì)讓守門員失去平衡，所以他沒有站定，所以我可以理解為什么狼隊(duì)在這個(gè)特定的時(shí)刻會(huì)感到委屈。”

前利物浦前鋒丹尼爾·斯圖里奇也在天空體育上表示：“貝爾納多踢得非常完美，因?yàn)樗盐樟藭r(shí)機(jī)。當(dāng)頭球進(jìn)入網(wǎng)后時(shí)，他就脫離了門將。這就像，‘我已經(jīng)完成了我的工作，但是我沒有影響它。”

“對(duì)我來說，我確實(shí)相信他對(duì)守門員有輕微的影響。這是頭球的時(shí)機(jī)。”

狼以前來過這里...

賽后，奧尼爾回顧了狼隊(duì)上賽季在類似情況下的進(jìn)球。

那是在4月6日主場(chǎng)1-2負(fù)于西漢姆聯(lián)隊(duì)的比賽中，當(dāng)時(shí)主隊(duì)在最后時(shí)刻扳平比分的機(jī)會(huì)被排除。

馬克斯·基爾曼當(dāng)時(shí)從角球中頭球破門，但在塔萬達(dá)·奇雷瓦被認(rèn)為阻礙了鐵錘隊(duì)門將盧卡斯·法比安斯基后，這一進(jìn)球被取消。

這和曼城的進(jìn)球很相似，盡管關(guān)鍵的區(qū)別是奇雷瓦沒有躲避，因此可以被視為更多地限制了法比安斯基的視野。

周日比賽結(jié)束后，奧尼爾告訴BBC體育：“我知道貝爾納多·席爾瓦離守門員很近。在對(duì)陣西漢姆聯(lián)的比賽中，我們被告知距離很近。席爾瓦距離門將不到一碼，我認(rèn)為同樣的推理也應(yīng)該適用于這個(gè)，但事實(shí)并非如此。

“我對(duì)此很平靜，不幸的是我們無能為力。”

在賽后新聞發(fā)布會(huì)上，奧尼爾補(bǔ)充道：“人們不可能故意反對(duì)狼隊(duì)。

“但是在決策的潛意識(shí)中是否存在某種東西，或者甚至在你不知道的情況下，你更有可能把它交給曼城而不是狼隊(duì)？??”

“鬧劇”還是“正確的決定”？

伊恩：絕對(duì)是鬧劇。貝爾納多·席爾瓦（BernardoSilva）顯然將何塞·薩（JoseSa）撞開。狼隊(duì)再次因?yàn)樵愀獾牟门信辛P而陷入困境。我們抱怨VAR，得到這一系列的賽程，然后做出這樣的決定。糟糕的決定。

李：對(duì)于那些聲稱席爾瓦撞到薩的人來說，如果是這樣的話，他們就會(huì)判犯規(guī)無效。他們檢查的是越位，席爾瓦顯然不在隊(duì)列中。非常強(qiáng)大的裁判做出了判罰。

邁克：有多少個(gè)進(jìn)球因越位而在守門員面前被判無效？沒有一致性。VAR是犯罪行為。

喬恩：曼城不值得這樣。下半場(chǎng)比賽緩慢且可預(yù)測(cè)，狼隊(duì)防守出色。不過，顯然判入球的決定是正確的。