溫州溫網(wǎng)時(shí)事新聞，特朗普總統(tǒng)周五表示，他已下令所有聯(lián)邦機(jī)構(gòu)停止使用Anthropic公司的技術(shù)，此前該公司與五角大樓就人工智能安全問題發(fā)生了罕見的公開爭論。

特朗普發(fā)表上述言論時(shí)，距離五角大樓要求Anthropic公司允許其人工智能技術(shù)不受限制地用于軍事用途，否則將面臨后果的最后期限僅一個(gè)多小時(shí)——而就在不到24小時(shí)前，該公司首席執(zhí)行官達(dá)里奧·阿莫迪表示，他的公司“無法昧著良心接受”國防部的要求。

特朗普表示，大多數(shù)機(jī)構(gòu)必須立即停止使用Anthropico的人工智能，但給了五角大樓六個(gè)月的時(shí)間來逐步淘汰已經(jīng)嵌入軍事平臺(tái)的這項(xiàng)技術(shù)。

“我們不需要它，我們不想要它，以后也不會(huì)再和他們做生意了！”特朗普寫道。

國防合同的爭議焦點(diǎn)在于人工智能在國家安全中的作用，以及人們對(duì)日益強(qiáng)大的機(jī)器如何在涉及致命武力、敏感信息或政府監(jiān)控的高風(fēng)險(xiǎn)情況下被使用的擔(dān)憂。

此舉可能有利于埃隆·馬斯克的競爭對(duì)手聊??天機(jī)器人Grok，五角大樓計(jì)劃讓Grok訪問機(jī)密軍事網(wǎng)絡(luò)，這可能對(duì)另外兩個(gè)競爭對(duì)手谷歌和OpenAI起到警告作用，這兩家公司也與軍方簽訂了提供人工智能工具的合同。

開發(fā)聊天機(jī)器人Claude的Anthropic公司或許能夠承受失去這份合同的后果。但本周國防部長皮特·赫格塞斯發(fā)出的最后通牒，卻給這家公司帶來了更廣泛的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)，Anthropic正處于飛速發(fā)展的巔峰時(shí)期，它從舊金山一家名不見經(jīng)傳的計(jì)算機(jī)科學(xué)研究實(shí)驗(yàn)室一躍成為全球最有價(jià)值的初創(chuàng)公司之一。

如果阿莫迪不肯讓步，軍方官員表示，他們不僅會(huì)取消Anthropic的合同，還會(huì)“將其視為供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”，這一認(rèn)定通常用于外國敵對(duì)勢(shì)力，可能會(huì)破壞該公司與其他企業(yè)的關(guān)鍵合作關(guān)系。

特朗普周五的聲明中并未明確指出Anthropic公司將面臨何種處罰，但他表示，如果該公司在逐步淘汰階段不配合，可能會(huì)面臨“嚴(yán)重的民事和刑事后果”。Anthropic公司尚未就特朗普的言論作出回應(yīng)。

如果阿莫迪屈服了，他可能會(huì)失去蓬勃發(fā)展的人工智能行業(yè)的信任，尤其是那些被該公司承諾負(fù)責(zé)任地構(gòu)建比人類更優(yōu)秀的人工智能所吸引的頂尖人才的信任，因?yàn)槿绻麤]有安全措施，這些人工智能可能會(huì)帶來災(zāi)難性的危險(xiǎn)。

人為因素公司曾表示，他們尋求五角大樓做出有限的保證，即克勞德無人機(jī)不會(huì)被用于大規(guī)模監(jiān)視美國公民或制造完全自主的武器。但經(jīng)過數(shù)月的私下談判演變?yōu)楣_辯論后，該公司在周四的一份聲明中表示，新的合同條款“表面上是妥協(xié)之舉，實(shí)則充斥著法律術(shù)語，使得這些保障措施可以被隨意無視。”

此前，五角大樓首席發(fā)言人肖恩·帕內(nèi)爾在社交媒體上發(fā)帖稱，軍方“對(duì)使用人工智能對(duì)美國人進(jìn)行大規(guī)模監(jiān)視（這是非法的）沒有興趣，我們也不想使用人工智能來開發(fā)無需人類參與即可運(yùn)行的自主武器”。

他強(qiáng)調(diào)五角大樓希望“將Anthropic的模型用于所有合法用途”，但他和其他官員尚未詳細(xì)說明他們希望如何使用這項(xiàng)技術(shù)。

在硅谷，來自Anthropic的主要競爭對(duì)手OpenAI和Google的越來越多的科技工作者在周四晚些時(shí)候發(fā)表的一封公開信中表示支持Amodei的立場(chǎng)。

OpenAI、谷歌以及馬斯克的xAI也與軍方簽訂了合同，向軍方提供其人工智能模型。

周五，馬斯克在其社交媒體平臺(tái)X上發(fā)表聲明，支持特朗普的共和黨政府，稱“Anthropic仇恨西方文明”。所有主流人工智能模型，包括馬斯克的Grok和OpenAI的ChatGPT，都預(yù)先設(shè)定了一套指令，用于指導(dǎo)聊天機(jī)器人的價(jià)值觀和行為。Anthropic將這些指令稱為“憲法”。

雖然一些與特朗普結(jié)盟的科技領(lǐng)袖也加入了這場(chǎng)爭論——包括馬斯克和國防承包商Anduril的聯(lián)合創(chuàng)始人帕爾默·拉基——但圍繞“覺醒人工智能”的兩極分化辯論讓其他人陷入了困境。

“五角大樓正在與谷歌和OpenAI談判，試圖讓他們同意Anthropic拒絕的條件，”一些OpenAI和谷歌員工在一封公開信中寫道。“他們?cè)噲D離間這兩家公司，讓另一家擔(dān)心會(huì)屈服。”

但令人意外的是，阿莫迪最強(qiáng)勁的競爭對(duì)手之一——OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧特曼（SamAltman）周五在接受CNBC采訪時(shí)，公開支持Anthropic公司，并質(zhì)疑五角大樓的“威脅性”舉動(dòng)，暗示OpenAI和大多數(shù)人工智能領(lǐng)域的公司都擁有相同的底線。阿莫迪曾就職于OpenAI，后于2021年與其他OpenAI領(lǐng)導(dǎo)人一起離職，創(chuàng)立了Anthropic公司。

“盡管我和Anthropic公司存在一些分歧，但我總體上還是信任這家公司，而且我認(rèn)為他們確實(shí)很重視安全，”奧特曼告訴CNBC。“我很高興他們一直在支持我們的作戰(zhàn)人員。我不確定這件事最終會(huì)如何發(fā)展。”

一些議員和國防部人工智能計(jì)劃的前負(fù)責(zé)人也對(duì)五角大樓的做法表示擔(dān)憂。

參議院情報(bào)委員會(huì)首席民主黨議員、弗吉尼亞州參議員馬克·沃納表示，此舉“再加上攻擊該公司的煽動(dòng)性言論，令人嚴(yán)重?fù)?dān)憂國家安全決策是由謹(jǐn)慎分析驅(qū)動(dòng)還是由政治考量驅(qū)動(dòng)”。

退役空軍上將杰克·沙納漢在社交媒體上寫道：“把矛頭指向人類公司會(huì)博得聳人聽聞的頭條新聞，但最終每個(gè)人都會(huì)輸。”

沙納漢表示，克勞德已經(jīng)在政府內(nèi)部廣泛使用，包括在機(jī)密環(huán)境中，而Anthropic公司設(shè)定的底線是“合理的”。他還表示，驅(qū)動(dòng)克勞德等聊天機(jī)器人的AI大型語言模型“尚未準(zhǔn)備好在國家安全領(lǐng)域廣泛應(yīng)用”，尤其不適用于完全自主的武器。

“他們不是在?；ㄕ?，”他周四在領(lǐng)英上寫道。

周二，當(dāng)赫格塞斯和阿莫迪會(huì)面時(shí)，軍方官員警告說，他們可能會(huì)將Anthropic指定為供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，取消其合同，或者援引冷戰(zhàn)時(shí)期的法律《國防生產(chǎn)法》，賦予軍方更廣泛的權(quán)力來使用其產(chǎn)品，即使該公司不批準(zhǔn)。

阿莫迪周四表示，“后兩種威脅本質(zhì)上是自相矛盾的：一種將我們視為安全威脅；另一種則將克勞德無人機(jī)視為國家安全的關(guān)鍵。”他說，鑒于克勞德無人機(jī)對(duì)軍方的價(jià)值，他希望五角大樓能夠重新考慮，但如果五角大樓不這樣做，安特羅皮克公司“將努力促成平穩(wěn)過渡到其他供應(yīng)商”。